一个人，特别是年轻人，完全可以狂妄一点。有时候，狂妄就是超自信的表现。自信有什么不好呢？但是，狂妄归狂妄，狂妄的同时，你必须知道自己姓什名谁，狂妄到不知自己是谁，那不是自信，那是无知。

    在80后作家里面，我其实是特别欣赏韩寒的，欣赏他的叛逆和率性，也欣赏他不羁的文风。前不久的韩白之争，我也是为韩寒投了赞成的一票的。我认为他对于文坛和文学的理解，很有见地。虽然他在言辞上有些偏激，我觉得这正是年轻人的特征，不偏激还算什么年轻人？再说，文学这东西，其实就带有强烈的个人主观色彩，也原本都是偏激的产物。作家和哲学家都是有思想的人，同是有思想的人，偏激的成了作家，不偏激的便成了哲学家。文学界最有代表性的偏激分子，一个是鲁迅，一个是李敖。论文学成就，韩寒当然还无法跟这两者相比，但他的偏激却正是年轻气盛和生命力勃发的一种体现。的确，看了韩寒凌厉的言辞，你定会感到一股冷风扑面而来——他太狂了！这就是韩寒的本色，他如果不狂，那就不是韩寒了，要么是韩冷，要么是韩热，反正不可能是韩寒。

    这两天不小心看到了韩寒自己博客上写的《三个中年男人》，突然有一种感觉，这小子狂妄得有点过了头，简直不知自己是谁了。他的这篇文章，矛头直指余秋雨、陈逸飞和陈凯歌。我觉得这三个人里边，骂骂陈凯歌我没意见，这位“大师”太没有环保意识和人文关怀精神了；陈逸飞我不知道该不该骂，因为我对他不是很了解；余秋雨我却认为他骂得不应该。我读过余秋雨先生的文章，也听过他的讲座，我觉得他在中国当代作家里面，简直是一坐了不起的丰碑！在北京大学做讲座时，余先生不但讲得精彩，回答学生的提问，也是信手拈来，纵横捭阖，令人叹为观止。相比之下，跟他同台讲学的作家、学者可要逊色许多。

    至于他的文化散文，我想不管你承不承认，与他同时代的许多作家（包括批评他的作家）是永远只能望其项背的。诚然，余秋雨是人不是神，自有某些不足之处，这不能成为否定和攻击一个作家的理由。我们应该多看看他的优点和长处，多看看他对中国文学的贡献。还有人对余先生频频在电视上亮相颇有微词，我认为这恰恰是中国旧文人酸臭的体现。通过大众传媒把自己的所知所学传达给更多的人，余先生何罪之有？至于批评余先生油头粉面、脂粉气十足，那就更是无稽之谈的无稽之谈了。

    写到这里，我猛然想起曾经盛极一时的王朔。如动物般凶猛的王朔（谐音居然是“妄说”，真有意思），当年也骂过很多人，以骂金庸那篇影响最大。但王朔还是很有自知之明的，在骂这些人之前先将自己大骂一番，把自己贬损得一无是处，后来出了一本书，干脆题目就叫《无知者无畏》，嘿嘿，够聪明吧，我王朔都自认为是无知者、“码字匠”了，你还能拿我怎么着？无知者无罪嘛（不过在法律上还是说不过去的）！所以，我至今还很喜欢王朔，喜欢这个狂妄至极仍然知道自己是谁的人。我想，韩寒同学如果还想一路叫骂下去的话，不妨学学这位王老前辈。

    我出生在全国著名的武术之乡湖南省新化县，那里习武之风盛行，不管男女老少，人人都会来几招。但大家毕竟是在生产劳动之余练练拳脚，真正的高手其实并不多。有一位年轻人，在电视上看了几场散打比赛，觉得运动员的水平太差，心想，如果自己上去挑战的话，打败这些人应该不在话下。于是跑到四川去报名参加散打擂台赛。结果擂台上一站，三秒钟不到就被裁判终止比赛，我这位狂妄的老乡，还没反应过来就挨了人家致命的一拳，鼻子被打得歪到一边去，鲜血染红了擂台。这下，才终于知道自己是谁了。

    说了这么多，最后再罗嗦一句：韩寒同学，请知道自己是谁！人，必须知道自己是谁！

[本文仅代表作者个人观点，与PClady立场无关]